早前我乘搭巴士上班途中目睹車內一宗盜竊案，警方當場抓到了嫌犯。既然犯罪人已經抓獲，為甚麼仍然需要我到警局錄取口供呢？

雖然警方已將該案的嫌犯抓獲，但嫌犯與受害人雙方各自陳述的內容往往不一致，需要來自其他與事件無關的第三人的證言支持，使警方能夠掌握充分的證據，將不法之徒繩之於法。由於你正是目擊該宗案件的“第三人”，口供相對中立及公正，證明力更強，因此，本局希望這名市民能積極配合本局的偵查工作，就其直接所見的情形、與犯罪有關的事實向本局作出陳述，以協助警方查明事實真相。

On my way to work by bus earlier, I eyewitnessed a theft case on the bus.  The police caught the suspect at the scene.  Since the perpetrator was already captured, why is it still necessary for me to go to the police station to make a statement?

Although the police have already captured the suspect, the suspect and the victim always give inconsistent declarations on each of their own accounts, thus requiring the testimony of a third person unrelated to the incident as support, so that the police could grasp sufficient evidence in order to bring the perpetrator to justice.  Since you were exactly a “third person” eyewitnessing the case, your statement is relatively neutral and just, forming a more powerful piece of evidence.  Therefore, the Judiciary Police wish that this resident could actively co-operate with our investigation work, giving us an account of the circumstances and facts related to the crime as directly seen, so as to assist the police in the verification of facts and truth.

Há alguns dias, fui ao trabalho de autocarro, onde presenciei um furto. A polícia já deteve o ladrão no local, então, porque é que preciso ainda de fazer depoimento na esquadra?

Mesmo que a polícia tenha detido o ladrão, os depoimentos dele e da vítima são sempre diferentes, portanto, é necessário o depoimento de terceiros que não têm a ver com o caso para que a polícia possa ter provas suficientes para entregar o criminoso à justiça. Como você é uma “terceira parte” que presenciou o caso, o seu depoimento é mais neutro, justo e credível. Por isso, esperamos que possa colaborar activamente connosco, dizendo-nos tudo o que viu e os factos relacionados com o caso, isso contribuirá para esclarecer a verdade sobre este caso.