- Index Page
- Anti-Crime Operations
- Another “Guess who I am” telephone scam cracke...
- Página Inicial
- Combate ao Crime
- Resolvido outro caso de burla telefónica “Adivinha qu...
再破“猜猜我是誰”電騙案拘三嫌
2024年6月7日早上，兩名事主均透過家中固網電話接獲自稱“孫兒”來電，對方稱因傷人急需賠款，並稱稍後會有律師前來收款。兩人信以為真，分別在住所附近將6萬澳門元及1萬澳門元交給一名自稱律師的男子，其後事主聯絡真正的孫兒後方知被騙，遂報警求助。
本局資訊罪案調查處人員跟進調查，鎖定首名涉案香港男子身份，並查悉其於案發當日已逃離本澳。6月12日，本局接獲第三名事主舉報，指有人假冒其女婿來電訛稱因傷人需賠償10萬澳門元，對方着其到住所附近將款項交予律師，幸因其曾接收本局防騙資訊而識破騙局。本局人員隨即展開部署，拘捕到場收款的次名涉案香港男子，事件中第三名事主並無損失；其後本局人員又在附近截獲準備接贓的首名涉案香港男子，並在其身上搜獲由第三名涉案香港男子上交、詐騙第四名事主所得的20萬澳門元現金。經本局人員主動聯絡第四名事主後，揭發其被人以同樣手法詐騙，騙徒更再次致電並以手術為由另索40萬澳門元。本局人員經部署後在第四名事主住所附近截獲第三名涉案香港男子。
經查，次名及第三名涉案香港男子受當地電話詐騙集團指使，於6月12日先後在本澳兩處地點收取第三名及第四名事主騙款，其後第三名涉案香港男子將成功收取的20萬澳門元騙款上交予首名涉案香港男子，此外首名涉案香港男子亦曾於6月7日接收第一名及第二名事主合共7萬澳門元騙款。
本局根據調查所得，以詐騙（相當巨額）罪及犯罪集團罪將三名涉案香港男子移送檢察院偵辦，並繼續追緝其餘在逃涉案人及騙款下落。
Another “Guess who I am” telephone scam cracked with three suspects arrested
On the morning of 7th June 2024, two victims both received calls via landline telephone at home from someone who claimed to be their “grandson” respectively. The other party said that they needed to pay a compensation urgently for wounding others, and said that a lawyer would come to collect the money later. The two unwary victims handed MOP60,000 and MOP10,000 to a man who claimed to be a lawyer at the vicinity of their residences respectively. The victims knew that they were deceived only after they had contacted their real grandsons, and reported to the police.
The personnel of the IT Crimes Division of the Judiciary Police followed up with the investigation, and identified the first involved Hong Kong man and found out that he had fled Macao on the day of the incident. On June 12th , the Judiciary Police received a complaint from the third victim, who reported that someone impersonating her “son-in-law” called and falsely claimed that he needed to pay a compensation of MOP100,000 for wounding. The other party then asked her to hand the money to a lawyer at the vicinity of her residence. Fortunately, as she had received the Judiciary Police’s anti-fraud information, she spotted the scam. The personnel of the Judiciary Police launched a deployment right away and arrested the second involved Hong Kong man who went to collect the money at the scene. In this incident, the third victim did not suffer any loss; subsequently, the personnel of the Judiciary Police intercepted the first involved Hong Kong man who was about to receive the fraudulent money at the vicinity. MOP200,000 in cash, defrauded from the fourth victim, which he collected from the third involved Hong Kong man, was also found in his possession. After actively contacting the fourth victim, the personnel of the Judiciary Police found that he was defrauded with the same modus operandi. The scammer even called again and asked for another MOP400,000 under the pretext of surgery expenses. After deployment, the personnel of the Judiciary Police intercepted the third involved Hong Kong man at the vicinity of the fourth victim’s residence.
Investigation revealed that the second and third involved Hong Kong men were instructed by a local telephone scam syndicate to collect fraudulent money from the third and the fourth victims at two locations in Macao on June 12th successively. Subsequently, the third involved Hong Kong man passed the fraudulent money that he successfully collected, MOP200,000, to the first involved Hong Kong man. In addition, the first involved Hong Kong man had received fraudulent money totalling MOP70,000 from the first and second victims on June 7th.
Based on investigative findings, the Judiciary Police transferred the three involved Hong Kong men to the Public Prosecutions Office for the offences of fraud (considerably huge amount) and criminal syndicate, while continuing to pursue the whereabouts of the remaining involved persons at large and the fraudulent money.
Resolvido outro caso de burla telefónica “Adivinha quem sou eu”, detidos três homens
Na manhã de 7 de Junho de 2024, duas pessoas receberam chamadas no telefone de casa, nas quais alguém identificava-se como seus “netos”, a voz dizia que precisava de pagar urgentemente uma indeminização por causa de uma agressão e que um advogado iria receber o dinheiro mais tarde. As duas vítimas acreditaram e entregaram 60.000 patacas e 10.000 patacas, respectivamente, a um homem que dizia ser o advogado, perto das suas residências. Posteriormente, as vítimas contactaram os seus verdadeiros netos e aperceberam-se de que tinham sido burladas, assim fizeram queixa à polícia.
A Divisão de Investigação de Crimes Informáticos iniciou a investigação, e conseguiu identificar o primeiro suspeito, um homem de Hong Kong, bem como descobriu que já tinha fugido de Macau após o crime. Em 12 de Junho, a PJ recebeu outra denúncia de uma terceira pessoa, dizendo que alguém fez-se passar por seu genro e telefonou-lhe para pedir 100.000 patacas para pagar uma indeminização por causa de uma agressão, pediu-lhe para entregar o dinheiro a um advogado perto da sua casa. Esta mesma pessoa disse que graças às informações antiburla enviadas pela PJ, ela apercebeu-se do esquema. O nosso pessoal preparou então a intervenção, e deteve o segundo suspeito, homem de Hong Kong, no local onde iria receber o dinheiro. Neste caso o denunciante não sofreu qualquer prejuízo. Posteriormente, o nosso pessoal deteve o primeiro suspeito que estrava prestes a receber o dinheiro burlado. Na posse dele, foram encontradas 200.000 patacas entregues pelo terceiro suspeito de Hong Kong, este dinheiro vinha de uma burla praticada contra uma quarta vítima. Após o contacto com esta, descobriu-se que tinha sido vítima do mesmo esquema, os burlões voltaram novamente a telefonar à vítima exigindo outras 400.000 patacas, para pagar uma uma intervenção cirúrgica. O nosso pessoal preparou a intervenção e deteve o terceiro suspeito perto da casa da quarta vítima.
Na investigação, apurou-se que o segundo e o terceiro receberam indicações duma rede criminosa de Hong Kong de burla telefónica para receber, em 12 e Junho, o dinheiro da terceira e quarta vítima, em dois diferentes locais em Macau. Mais tarde, o terceiro suspeito entregou 200.000 patacas ao primeiro suspeito de Hong Kong, além disso, este recebeu também, em 7 de Junho, 70.000 patacas da primeira e da segunda vítima.
Conforme o que foi apurado na investigação, os três detidos foram presentes ao Ministério Público por burla (valor consideravelmente elevado) e associação criminosa, e a PJ continua a procurar os restantes envolvidos em fuga e o paradeiro do dinheiro burlado.